Кто написал ледокол. Ледокол

Виктор Суворов

* * *

Прочел ее [Книгу «Ледокол». – Прим. ред.] с большим интересом. На меня она произвела впечатление весьма убедительное. Сама идея – захватывающая, но несмотря на полную неожиданность для публики – чрезвычайно правдоподобная. Напечатание такой книги – даже если она не будет признана полностью, а станет объектом споров – будет иметь большое историческое значение, и не только для нашей страны. У Вас – четкое мышление, неупускающее внимание. Вы напоминаете многие известные факты, но забытые по людской беспечности. Вы провели огромную исследовательскую работу – и изящно то, что по советским же публикациям. <…>

Что ж, дерзайте! Так вполне бывает: несомненная вещь – и никому не видна.

Всего Вам лучшего и доброго!

«Ледокол» рассчитан на наивных простаков.

Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал.

Суворова прочитал с интересом и не склонен подозревать его в фальсификации… Кто-то, может быть, и располагает документами, фактами, опровергающими суворовскую версию, а у меня нет пока веских аргументов, серьезных оснований для недоверия.

Гипотеза Виктора Суворова продемонстрировала главный признак истинной научной теории, а именно: все новые факты и документы укладываются в рамки концепции Суворова, как патроны в обойму, точно и четко, не разрушая конструкцию, но лишь повышая ее «убойную мощь». За истекшие после выхода «Ледокола» двадцать пять лет альтернативных концепций сформулировано не было. Нет ни одной книги, ни одной статьи, никто ни разу не пытался дать другое объяснение, другую интерпретацию фундаментальным фактам.

Марк Солонин

Эту версию уже опровергла история.

Генерал-полковник Дмитрий Волкогонов, доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии наук, о книге Виктора Суворова «Ледокол»

Виктор Суворов для российской новейшей истории – что Менделеев для русской водки. Суворов очистил историю от сивушных масел сталинщины, а главное – дал правильный градус для разведения. Это важно, потому что отечественная история в концентрированном виде сожжет внутренности любому.

Сева Новгородцев

«Ледокол» – это политическое психоделие, цинично нацеленное на разрушение ядра культуры.

Полковник А. Д. Орлов. Журнал «Россия XXI», 1993 г., № 8

Основной вывод В. Суворова верен.

Полковник Валерий Данилов, кандидат исторических наук

Суворов спорит с каждой книгой, с каждой статьей, с каждым фильмом, с каждой директивой НАТО, с каждым предположением британского правительства, с каждым чиновником Пентагона, с каждым академиком, с каждым коммунистом и с каждым антикоммунистом, с каждым неоконсервативным интеллектуалом, с каждой советской песней, поэмой, романом, с каждой мелодией, которые были услышаны, написаны, спеты, выпущены, исполнены за последние 60 лет. Даже за одно это следует считать «Ледокол» самым оригинальным произведением в современной истории.

Издатели миллионными тиражами разнесли эту фальшивку [ «Ледокол». – Прим. ред.] по стране.

Такую ли «литературу» ждут от них истосковавшиеся по правдивой истории россияне?

Виктор Анфилов, доктор исторических наук

Эта книга написана профессиональным разведчиком, а не историком, и это резко повышает ее ценность.

Советские товарищи и их западные друзья будут в дикой ярости.

Без боя они не отдадут последнее «белое пятно» в их истории. Не слушайте их, читайте «Ледокол»! Это честная книга.

Книги Виктора Суворова, в том числе «Ледокол», до предела напичканы цитатами из мемуаров и военачальников, и командиров тактического звена. Но возьмите с полки любую из этих книг и о том, что СССР якобы готовил нападение на Германию, не найдете даже намека. Речь идет о другом: мы собирались наступать, громить агрессора на его же территории, причем малой кровью.

Противники Виктора Суворова сегодня наконец-то могут с чистой совестью сказать: «Ты победил, галилеянин…» Впрочем, боюсь, в своем большинстве они так все равно не скажут. Тем не менее теперь… можно однозначно утверждать: суворовская гипотеза о планировавшемся на 6 июля 1941 года нападении Сталина на Гитлера обрела статус научной истины.

Отвергнутая как несостоятельная большинством российских и западных историков, эта версия тем не менее проросла на отечественной почве прежде всего по той причине, что в средствах массовой информации фактически не дают возможности противопоставить ей имеющиеся достоверные документы и факты.

Олег Ржешевский, президент Ассоциации историков Второй мировой войны, доктор исторических наук. Газета «Красная звезда», 10 апреля 2001 года

Может быть, книга В. Суворова – это первый шаг к формированию целостной, внутренне непротиворечивой национальной идентичности… Дерзкая книга Суворова – это предсказание сдвигов, которые произойдут в самосознании российской нации.

Денис Драгунский

В откликах на эту книгу в основном рассматриваются лишь ее отдельные положения, а прочие оставлены без всякого упоминания. Книга В. Суворова, не свободная от слабых и спорных положений, ставит серьезную и многогранную проблему о целях и намерениях советского руководства в 1939–1941 годах.

Михаил Мельтюхов, научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела

Виктор Суворов настолько силен и уверен в себе, что, выходя на борьбу с многочисленными противниками, правую руку прячет за спину и предлагает им померяться с его «одной левой»: он использует только открытую информацию. Ему хватило. Другим, «ленивым и нелюбопытным» или не таким безрассудно смелым, не хватило ни того, ни другого. Выскочить за пределы созданного еще Сталиным мифа о Великой Отечественной войне советского народа никто, кроме него, за пятьдесят лет так и не сумел.

«Ледокол» Суворова – это книга скандальная. И поэтому первая инстинктивная реакция историка – никак на нее не откликнуться. Реагировать на такую книгу – это значит признать ее право на существование, поэтому историки предпочли проигнорировать «Ледокол». И вдруг это чудовище выросло до гигантских размеров… Историки вначале не хотели марать руки, хотели остаться чистенькими, а потом оказалось уже поздно… Эта книга глупая и несерьезная… Мое мнение о Суворове таково: это человек прожженный, единственное, что его интересует, это деньги… И я воспользуюсь здесь известным русским выражением: перед нами попытка «сделать деньги на крови».

Габриэль Городецкий, профессор истории, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, автор книги «Миф “Ледокола”»

Профессор Городецкий – типичный представитель сословия титулованных исследователей, которые годами кормились на изучении советской истории, но не сумели даже приблизиться к пониманию ее центральных проблем. Виктор Суворов смутил этих людей глубиной своей мысли, широтой эрудиции и академической смелостью. Он возбудил их гневную ревность, и за это они ему мстят, каждый – на своем языке.

Перед нами не просто книга, а исторический труд… Среди казенщины и банальщины идей и людей, чьи книги вы никогда не отличите друг от друга, если вырвете титульные страницы написанных ими томов, работы Виктора Суворова «Ледокол» и «День М» – явление выдающееся.

Политизированная история надевает на нас такие забрала слепоты, что нужно быть не историком, чтобы познать истину. Нужно быть не профессионалом, чтобы опрокинуть привычность догм. Нужно быть отшельником-одиночкой, чтобы избавиться от давления перевешивающих любую чашу весов и всегда до скуки одинаковых мнений современников. Суворов открыл для нас целый пласт нашей истории. В этом его величайшая заслуга.

Юрий Фельштинский, профессор (Бостон, США)

Обращаясь к Виктору Суворову, хочу отметить: многое из того, о чем он пишет, мы знаем. Признаюсь, я очень сожалею, что Сталин не успел распорядиться о нанесении упреждающего удара. История бы его оправдала.

Роль Виктора Суворова в понимании истории Второй мировой войны аналогична роли Николая Коперника в понимании строения Солнечной системы. У Коперника не было телескопа, у Суворова – доступа к архивам. Коперник смотрел на те же небесные тела, что и миллионы других людей, и Суворов читал те же книги, что и миллионы других людей. Но Коперник и Суворов поняли увиденное по-своему. Да здравствует независимое мышление!

Михаил Шаули, переводчик и издатель «Ледокола» в Израиле

Как ни странно это звучит, но доказывать наступательную направленность советских оперативных планов и обусловленного этими планами построения группировок войск пришлось только после выхода в свет знаменитой книги В. Суворова «Ледокол». <…> В. Суворов всего лишь предложил перестать считать советских генералов идиотами, не понимающими азбучных основ стратегии и оперативного искусства, и обратил внимание на умственные, а главное – нравственные достоинства советских историков. Разумеется, «историки» ему этого не простили. Странно, но и реабилитированные В. Суворовым советские генералы за него не заступились…

Для специалиста обнаружение искажений и ошибок в абсолютном большинстве основных положений «Ледокола», а также подбор весомых контраргументов не представляет сложной научной задачи. Сам Резун и его хозяева, видимо, это хорошо понимают, что и заставляет их делать упор на эмоции, свойственные, как правило, непрофессионалам.

Владимир Егорычев. Правда и ложь на весах истории. Гродно, 2010

Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали: Сталин готовил наступательную войну. Удары должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта… Но Гитлер начал войну 22 июня. Плана оборонительной войны не было. Начали «импровизировать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы.

Юрий Пивоваров, доктор политических наук, академик Российской академии наук в интервью Владимиру Ханелису. Приложение «Окна» к газете «Вести» (Тель-Авив, Израиль), 28 июля 2011 года

То, что сделал Суворов, переоценить невозможно. Он вернул нам нашу историю. Сильной рукой смел мусор, который нам десятилетиями сыпали в глаза, и открывшаяся в результате ясная картина никого не оставила равнодушным.

Семья Резунов – очень грамотная, выбивались в офицеры, хотелось иметь труд полегче, хорошо оплачиваемый. Так и сыночка Володю воспитывали, а он умело делал карьеру. Обиднее всего, что этим предателем стал украинец. О чем могут быть его книги? Учебники для кого? Назвал бы лучше все своими именами – донесения, фальшь всякая. Это, господин Резун, политическая наглость – поливать грязью нашу страну могучую. Писать такие глупости под чью-то диктовку – это ужасный позор. Считаю, что одному Резуну до этого не додуматься. В. Резун – политический врун, его нельзя понять. Там, в Лондоне, ему верят, но наш народ не поверит никогда!

Незаметный офицерик встал один против всего мира и доказал просто и доходчиво, что русские – от солдата до Верховного главнокомандующего, от рабочего до министра, от хлебороба до академика, – не дураки. Суворов доказал, что действия Сталина и его генералов были глубоко осмыслены и дьявольски логичны. Всему, в чем глупцы находили только глупость, Суворов нашел простое и понятное объяснение. Он отвергнут своей страной, ничего удивительного и нового: Россия никогда не умела ценить своих гениев.

Телеканал NBC

Путеводитель по страницам «Ледокола»

Вместо предисловия. Кто начал Вторую мировую войну?

Виноваты все, кроме Советского Союза: виновники начала Второй мировой войны по мнению советских лидеров и советской пропаганды. – Советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей войны. – Зачем Сталин помогал Гитлеру. – «Ледокол Революции»: Гитлер расчищает путь мировому коммунизму. – Преступники сами рассказывают о своих преступлениях: об источниках и свидетельствах, на которых основана книга.

Глава 1. Кто первым заявил о необходимости Второй мировой войны?

Всероссийская коммунистическая партия большевиков как организованная преступная группа. – Война – мать революции: корни коммунистического милитаризма. – Мировая война как необходимое условие построения социализма во всем мире. – Борьба большевиков за мир и их борьба за продолжение войны. – Декрет о мире как акт безоговорочной капитуляции России перед Германией и одна из основных причин начала Гражданской войны.

Глава 2. Ради чего Ленин предал Россию?

Брестский мир как предательство собственного народа. – Последствия Брестского мира: Ленин может бороться за укрепление коммунистической диктатуры внутри страны, а Германия получает огромные ресурсы и резервы для продолжения войны на западе. – «Миролюбие» большевиков начинает казаться подозрительным. – Брестский мир был заключен не в интересах России, а в интересах мировой революции. – Мир и война как два инструмента достижения политических целей, которыми пользовались большевики. – Послевоенный кризис в Европе. – «Миролюбие» в действии: на третий день после окончания Первой мировой войны Красная Армия разворачивает наступательные операции против европейских государств. – На пороге мировой революции. – Брестский мир как прообраз и аналог пакта Молотова – Риббентропа.

Глава 3. Первые попытки развязать Вторую мировую войну

Расчет Ленина частично оправдывается: на обломках империй возникают первые коммунистические государства, поразительно похожие на режим большевиков. – Подготовка к установлению коммунизма в странах Европы и Азии. – Провал попыток разжигания мировой революции в 1918 и 1919 годах. – Переброска сил Красной Армии на внутренние фронты и на борьбу против народов России, не желавших коммунизма. – Создание штаба мировой революции: Коминтерн, его цели и методы работы, открытые и тайные. – Коммунизм как идеология разрушения: каждый вступивший в коммунистическую партию тем самым соглашался вести борьбу против собственной страны всеми средствами ради светлого будущего всего человечества. – Борцы за светлое будущее всего человечества на службе у Кремля: благодаря развитию международного коммунистического движения разведывательные службы Советской России внезапно становятся самыми мощными тайными организациями мира. – Версальский мирный договор как одна из предпосылок Второй мировой войны.

Глава 4. «Даешь Варшаву!»

Новая попытка большевиков развязать революционную войну для «освобождения» Европы летом 1920 года. – «Освободительный поход» Красной Армии на Варшаву и Берлин. – Создание Польской Советской Социалистической Республики, которую возглавили руководитель советской тайной полиции Дзержинский и его заместитель Уншлихт. – Европейская цивилизация на грани катастрофы. – Поражение армий Тухачевского под Варшавой. – Когда лишняя соломинка ломает хребет верблюду: роль стратегических резервов в войне. – Тухачевский и его «вклад» в теорию военного искусства. – Главный принцип стратегии. – Европа спасена от коммунистического нашествия, коммунисты откладывают революцию в Европе до 1923 года. – Как создавался миф о «гениальном полководце» Тухачевском.

Глава 5. Первый контакт

Антикоммунистические восстания в Советской России в 1920–1921 годах. – Попытка коммунистов захватить власть в Германии в 1921 году. – Новая экономическая политика как короткая передышка между войнами для укрепления и консолидации власти. – Создание Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году: первый шаг к созданию Всемирной Советской Социалистической Республики. – Декларация об образовании СССР: открытое объявление войны всему остальному миру с целью подчинить и включить в состав СССР все остальные государства. – Вооруженное восстание в Болгарии в 1923 году. – Новая попытка захватить власть в Германии руками германских коммунистов и нацистов осенью 1923 года. – Роль советских коммунистов в становлении мирового политического терроризма.

Глава 6. Роль Сталина в возвышении Гитлера

Причина неудачи революции в Германии в 1923 году. – Борьба за власть в руководстве СССР. – 1925 год: заявление Сталина о неизбежности Второй мировой войны. – Новая война как обязательное условие для начала новой революции в Европе. – Сталин планирует организовать кризис в Европе руками Гитлера. – Роль Сталина в захвате нацистами власти в Германии. – Предсказания Троцкого. – Германский нацизм как Ледокол Революции.

Глава 7. Зачем коммунистам столько оружия? Цели и цена индустриализации

1927 год: первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР и начало индустриализации. – Развитие советской военной промышленности и производство оружия как основная цель индустриализации. – Мифы об итогах первых пятилеток. – Секреты советского «экономического чуда»: массовый террор, повсеместное использование рабского труда, варварская эксплуатация огромных ресурсов страны, передовые западные технологии и шпионаж. – Цена индустриализации. – Битва за хлеб: продовольственный кризис и его причины. – 1930 год: начало беспощадной войны против крестьян, которую называют коллективизацией. – Невозможность возврата к нормальной человеческой жизни в милитаризованной экономике как основная причина коллективизации. – «Перекачка средств из сельского хозяйства в тяжелую промышленность». – Голод в СССР и демографические потери страны от коллективизации. – Зачем коммунистам столько оружия? – Коммунистический мир оказался страшнее мировой войны: в мирное время Сталин и его соратники ради оружия истребили во много раз больше своих сограждан, чем страна потеряла в Первой мировой бойне. – Диктовалось ли наращивание советской военной мощи внешней угрозой? – Основная масса оружия, производившегося в Советском Союзе, не была пригодна для обороны.

Глава 8. Возрождение военной мощи Германии и роль Сталина

Ситуация в Европе после Первой мировой войны: никто не хотел воевать, а те, кто хотел, воевать не могли. – Вместо поддержания мира в Европе вожди СССР тайно помогают Германии возродить военную мощь. – Секретная авиационная школа для подготовки германских военных летчиков под Липецком. – Танковая школа рейхсвера под Казанью. – Совместные советско-германские разработки, производство и испытания химического оружия. – Производство оружия и боеприпасов для рейхсвера. – На чьи головы должен был обрушиться выкованный в СССР фашистский меч? – Зачем Советскому Союзу военный опыт Германии и германские военные технологии, если без создания в СССР базы для возрождения германской военной мощи Вторая мировая война никогда бы не началась?

Глава 9. Зачем Сталин согласился на раздел Польши?

Кто и зачем сокрушил разделительный барьер нейтральных государств между Германией и Советским Союзом? – Как советские историки объясняли действия Советского Союза. – Что должен был делать Сталин для укрепления обороны страны в сложившейся ситуации и что он делал на самом деле. – Разрушение Сталиным барьера нейтральных государств между СССР и Германией. – Как Сталин сам объяснял свои действия. – «Не успокаиваться на достигнутом!»

Глава 10. Сталинский капкан

Как Сталин сделал Гитлера виновником начала Второй мировой войны. – Франция и Великобритания объявляют войну Германии. – Сталин получил ту войну, которую желал: европейские страны воевали, ослабляя друг друга, а Советский Союз оставался нейтральным и при этом мог рассчитывать на помощь стран Запада. – Итоги Второй мировой войны: Сталин стал властелином огромной антизападной империи, созданной им с помощью стран Запада, сохранив репутацию наивного доверчивого простака, а Гитлер вошел в историю как коварный злодей. – Собирался ли Сталин соблюдать подписанный с Германией договор о ненападении? – «Скоро вся земля будет принадлежать нам»: советская пропаганда о приближающемся часе освобождения Европы. – Гитлер начал войну с СССР, не дожидаясь удара освободительного топора в спину.

Глава 11. Когда Советский Союз вступил во Вторую мировую войну?

22 июня 1941 года как фальшивая дата вступления Советского Союза во Вторую мировую войну, запущенная советской пропагандой. – «Предвоенный период», которого не было. – «Освободительные походы» Красной Армии на запад для «укрепления безопасности западных рубежей». – Сентябрь 1939 года: «странная война» на западе и странный «мир» на востоке. – СССР готовится вводить всеобщую воинскую обязанность еще до подписания пакта Молотова – Риббентропа. – 19 августа 1939 года как новая дата начала Второй мировой войны и фактическая дата вступления в нее Советского Союза. – Сталинский план «освобождения» Европы, заседание Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 г. и решение об осуществлении этого плана. – Сообщение агентства «Гавас» и реакция Сталина. – От слов к делам: действия Сталина ясно показывают его замыслы. – Пакт Молотова – Риббентропа как самая блистательная победа Сталина. – Сталин выиграл Вторую мировую войну уже 23 августа 1939 года, еще до того, как Гитлер в нее вступил. – Гитлер понимает, что его обманули, и пытается переиграть Сталина. – Величие и гениальность Сталина в том, что он, главный враг Запада, сумел использовать Запад для защиты и укрепления своей диктатуры, разделив своих противников и столкнув их лбами.

Глава 12. «Расширение базиса войны»

Цель войны по Тухачевскому. – «Расширение базиса войны» по Тухачевскому и по Гитлеру. – Владимир Триандафиллов, основатель советского оперативного искусства. – Разработка методов быстрой советизации «освобожденных» территорий. – Создание формирований Осназ на базе пограничных войск НКВД. – Единый сценарий советских «освободительных походов» на примере похода в Польшу. – Подготовка советизации Финляндии. – Советизация Эстонии, Литвы и Латвии. – «Освобождение» Бессарабии и Северной Буковины. – Операции НКВД по очистке тыла. – Подготовка кадров для управления новыми «освобожденными» территориями: аттестация партийных работников и присвоение им воинских званий.

Глава 13. Зачем чекистам гаубичная артиллерия?

Карательные органы и карательные войска как два основных механизма карательной машины коммунистической диктатуры в войне против собственного народа. – От Главного управления пограничных и внутренних войск НКВД СССР к шести Главным управлениям НКВД, ведающим войсками и военными вопросами: небывалое наращивание мощи карательных войск по окончании Великого очищения. – Главное управление по охране железнодорожных сооружений НКВД. – Что делала 13-я конвойная дивизия НКВД в Львовском выступе у самой германской границы и кого Сталин замышлял конвоировать целой дивизией? – Разработка бронепоездов в СССР в период между двумя мировыми войнами. – Зачем чекистам бронепоезда? – Главное управление оперативных войск НКВД и Отдельная моторизованная дивизия Осназ НКВД имени Дзержинского. – Состав и вооружение типичного отдельного полка оперативных войск НКВД. – Для чего Сталин сосредотачивал силы НКВД на западных границах СССР. – Зачем чекистам гаубичная артиллерия?

Глава 14. Пограничные войска НКВД в июне 1941 года

Принципы комплектования Вооруженных Сил СССР. – Чем занимались советские пограничники в последнюю неделю перед германским вторжением. – Массовая депортация мирных жителей из западных приграничных районов СССР. – Зачем карательные батальоны Осназ НКВД остались в приграничной полосе после ее зачистки. – Странный выбор места дислокации 132-го отдельного конвойного батальона НКВД.

Глава 15. Почему накануне войны была уничтожена полоса обеспечения на западных границах СССР?

Назначение полосы обеспечения, создающейся между границей и главной полосой обороны. – Как организовывали оборону страны наши прапрадеды: засеки и Большая засечная черта. – Создание мощных полос обеспечения на западных границах Советского Союза в 1920-х годах. – Опыт, полученный Красной Армией в результате преодоления полос обеспечения в Польше и Финляндии, и его последующее использование. – Причины разгрома 3-й, 4-й и 10-й армий Западного фронта в первые недели войны. – Прокладка новых железных и автомобильных дорог к западным границам СССР в довоенный период. – Вклад Советского Союза в успех немецкого блицкрига на Восточном фронте: как в 1941 году советские военачальники помогли Гитлеру дойти до Москвы. – Почему советские военачальники, находившиеся на западных границах СССР в канун войны, были озабочены организацией работ по разграждению, а не созданием заграждений?

Глава 16. Почему Сталин уничтожил линию Сталина?

13 укрепленных районов линии Сталина. – Линия Сталина и линия Мажино: сходство и различия. – Что мог и обязан был сделать Сталин для повышения безопасности западных рубежей СССР после появления общей границы между Германией и Советским Союзом? – Прекращение строительства фортификационных сооружений на линии Сталина, их разоружение и уничтожение в 1939–1941 годах и прекращение производства в СССР оборонительных систем вооружения: почему Сталин уничтожал все, что имело отношение к обороне?

Глава 17. Зачем Сталину линия Молотова?

Начало строительства новой полосы укрепленных районов на новой границе СССР летом 1940 года. – Почему линию Сталина на старой границе уничтожили до окончания строительства линии Молотова? – Почему две оборонительных полосы лучше, чем одна: кому мешала линия Сталина? – Версия о необходимости переброски оружия с линии Сталина на линию Молотова. – Сравнение линии Молотова с линией Сталина. – Строительство линии Молотова и разрушение линии Сталина как загадки советской истории. – Принципы оборонительной и наступательной фортификации. – Линия Зигфрида.

Глава 18. Советские партизаны и диверсанты до и после нападения Германии

Партизанские действия как лучший метод борьбы с сильным противником. – Партизанская война против Красной Армии в Финляндии во время Зимней войны. – Подготовка советских партизанский формирований и тайных баз для них в 1920-х – 1930-х годах и их ликвидация в 1939 году во время начала Второй мировой войны. – После 22 июня 1941 года партизанское движение создается заново. – Зачем полковник Старинов приехал в Брест 21 июня 1941 года. – Из карателей в дипломаты: зачем перед самой войной Ваупшасов был назначен советским консулом в Финляндии.

Валерий Рощин

Книга создана по сценарию Алексея Онищенко при участии Андрея Золотарева к фильму «Ледокол».

«Продюсерская фирма Игоря Толстунова» («ПРОФИТ») при содействии Фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) представляет художественный фильм

«ЛЕДОКОЛ»

(основано на реальных событиях)

Хронометраж: 120 минут

Жанр: фильм-катастрофа

Режиссер-постановщик: Николай Хомерики

Оператор-постановщик: Федор Лясс

Художник-постановщик: Денис Бауэр

Продюсер: Сергей Козлов

Со-продюсер: Анна Кагарлицкая

Исполнительные продюсеры: Александр Козлов, Василий Соловьев

Генеральный продюсер: Игорь Толстунов

Петр Федоров (Андрей Петров), Сергей Пускепалис (Валентин Севченко), Анна Михалкова (Галина), Ольга Филимонова (Люда), Александр Яценко (Виталик Цимбалистый), Александр Паль (Коля Кукушкин), Виталий Хаев (Банник), Алексей И. Барабаш (Еремеев), Дмитрий Муляр (Сафонов), Борис Каморзин (участник экспедиции)

Глава первая

Антарктида; море Росса; советская полярная станция «Русская» - борт ледокола «Михаил Громов» 7 марта 1985 года

Настроив приемо-передающую аппаратуру, радист Зорькин «настучал» радиограмму: «Залив», метеоусловия в районе полярной станции «Русская» сложные: обильный снегопад и сильный ветер с материка. Скорость ветра 10–12 метров в секунду; порывы до 15».

Спустя несколько минут из Балтийского морского пароходства пришел вопрос: «Эвакуация полярников закончена?»

«В процессе, - ответил Зорькин. - Как только примем на борт последнего полярника - сразу отвалим в сторону чистой воды…»

Северное полушарие готовилось к наступлению весны. А в Южном ожидалась холодная осень, и вахта на «Русской» подошла к долгожданной завершающей фазе. Советский дизель-электрический ледокол «Михаил Громов» приблизился к одному из берегов Антарктиды; сотрудникам полярной станции оставалось лишь собрать подготовленные вещички, преодолеть пару километров по льду и взобраться на его борт.

«Вахтой» старые полярники называли весь период экспедиции. Как правило, он был коротким - до трех месяцев. Но иногда по различным причинам затягивался до полугода и даже до девяти месяцев.

Станция «Русская» располагалась недалеко от берега - подошедший ледокол был виден с ее небольшой территории на фоне нескольких вмерзших в лед айсбергов, как на цветной фотографии. Лева с Беляевым покинули модуль станции последними. Последними преодолели тяжелый путь до судна и последними взобрались по опущенному боковому трапу.

Там, где летом гулял прижим [Прижим - наносной к берегу лед; ледяные поля, прижатые к берегу.], теперь белел сплошной лед. Основная группа полярников далеко впереди толкала установленный на санях небольшой контейнер с оборудованием. Здоровяк Беляев тащил два тяжелых ящика с инструментами, неуклюжий Лева нес за спиной рюкзак со своими личными вещами и вещами товарища, а руками удерживал непослушную Фросю - собаку средних размеров неопределенной породы.

Наконец, основная группа с санным грузом подошла к борту ледокола. Погрузка контейнера прошла быстро и без проблем. Полярники дружно устремились по трапу на палубу. Тепло поприветствовав прибывших за ними моряков, они в сопровождении матроса просочились с багажом в надстройку и в радостном возбуждении двинулись по узким коридорам к отведенному для них жилью.

Матрос привел гостей судна в закуток к свободным каютам, открыл ключами дверцы и предложил располагаться.

Не хоромы! - поставив ящики слева от входа, весело оценил размеры жилища Беляев.

Зато тепло, светло и почти как дома! - хохотнул один из его товарищей.

А ты хотел апартаменты, как у капитана? - рассмеялся из коридора второй. - Чтоб и спаленка, и рабочий кабинет, и свой гальюн с ванной?..

Прибывшие на борт «Громова» полярники испытывали настоящую эйфорию. Еще бы не волноваться! Столько месяцев прожили в модульном строении по соседству с Южным полюсом. В их убогом жилище не было ни телевизора, ни приемника, ни нормального душа с теплым туалетом. Модуль был поделен на три небольшие зоны: столовая, рабочая и жилая.

С одной стороны - мечта, а не работа. Уйма времени для медитации, чистейший воздух, полное отсутствие автомобильных пробок, а также добрый, отзывчивый коллектив единомышленников. В хорошую погоду можно было прогуляться по окрестностям, правда желающих на такие прогулки не находилось, ибо ничего нового никто из полярников вокруг станции не узрел бы. Утром, в обед и вечером снимались показания с приборов метеорологического контроля, расположенных рядом с модулем, а вечером в жилой зоне мужики резались в настольные игры. Вот и все разнообразие. И это уже была другая сторона медали - серая, унылая и неизбежная, как пенсия.

Но с этого часа безрадостная жизнь полярников непременно окрасится в новые яркие цвета. Судно с благоустроенными каютами, с теплыми гальюнами и светлой кают-компанией, да еще двигающееся в сторону дома, - это совсем другое дело.

И только тридцатипятилетний Лева, нагруженный рюкзаком и собакой, отчего-то был невесел. Дабы избавиться от заплечной ноши, он опустил на пол двухместной каюты собаку и, тяжело дыша, скинул одну лямку, другую. Рюкзак мягко шлепнулся на пол.

Фрося тоже нервничала. Попав в незнакомое помещение, она настороженно принюхивалась к новым запахам и поскуливала. На станцию ее тоже доставляли ледоколом, но тогда она была несмышленым щенком и почти ничего не запомнила. Вильнув хвостом, она незаметно выскочила за приоткрытую дверь…

Как только полярники разместились в каютах, по корпусу судна прошла вибрация; усилился фоновый гул. Бывалый народ сразу понял: главные дизели увеличили мощность, и ледокол начал движение в сторону от берега.

Так оно и было.

Старший механик Черногорцев сидел на своем «троне» в машинном перед панелью контрольных приборов и жевал бутерброд, когда раздался звонок, а стрелка машинного телеграфа скакнула из сектора «Стоп» в сектор «Малый». Динамик трансляции при этом продублировал команду голосом второго помощника капитана Банника:

Малый вперед.

Понял, малый вперед, - пробасил «дед» и отдал соответствующую команду вахтенному матросу-машинисту.

После чего потянулся к лежащему пакету, достал из него припасенный бутерброд и принялся с аппетитом жевать. Однако вскоре трапеза прервалась очередным звонком и ожившей стрелкой телеграфа.

Полный вперед! - известил динамик.

Вздохнув, стармех устроил бутерброд на приборной панели, вытер о коленку ладонь и, дотянувшись до микрофона, отрапортовал:

Есть полный вперед! Васька!

Сидевший неподалеку моторист подскочил:

Давай полный.

Слушаюсь!

Дизели увеличили обороты. Послушав их работу, стармех решил продолжить трапезу и протянул руку к тому месту, куда положил недоеденный кусок хлеба с нарезанными ломтиками копченой колбасы. Но его там не оказалось - приборная панель была пуста.

Что за шутки?.. - пробасил Черногорцев, оглядываясь по сторонам.

Однако рядом с его «троном» никого не обнаружилось. Все подчиненные мотористы были заняты делами.

Чертовщина, - пробормотал «дед» и, смяв в комок пустой пакет, отправил его в урну.

* * *

«Залив», приняли на борт сотрудников полярной станции «Русская». Направляемся полным ходом к чистой воде. Радист «Михаила Громова» Зорькин», - улетела в Ленинград очередная радио-грамма.

«Понял вас. Какова ледовая обстановка?» - ответили вопросом из Балтийского морского пароходства.

«Ледовая обстановка сложная. Продвижение ледокола затруднено толщиной льда».

«Ясно. Докладывайте о продвижении каждый час».

«Есть докладывать через час», - отстучал радист и перевел станцию в режим приема. Посмотрев на часы, он записал фломастером в блокноте время следующего сеанса…

В рулевой рубке «Громова» шла обычная работа. Вахтенный рулевой матрос ворочал штурвал. Второй помощник Банник нависал над картой, рядом над столом покачивался на витом проводе микрофон судовой трансляции. Старший помощник капитана Еремеев держался за поручень и молча взирал сквозь толстое стекло на сплошное ледяное поле.

Капитан «Громова» Андрей Петров тоже находился рядом - подняв воротник теплой куртки, он стоял на открытом крыле мостика и рассматривал в бинокль белую пустыню. Метеорологическая обстановка его не радовала уже несколько дней: температура воздуха понижалась, ветер постоянно усиливался, интенсивность осадков в виде снега не ослабевала и ухудшала видимость.

Но более всего настораживали два факта.

Во-первых, стабильное понижение температуры влекло за собой увеличение толщины льда. Значение этой толщины уже подходило к критическому - еще несколько сантиметров, и «Громову» станет не под силу ломать своим весом льдины.

Во-вторых, в прибрежной зоне южного материка отмечалось приличное количество вмерзших в лед айсбергов. Мирно дремлющих и на первый взгляд небольших. Надо льдом ледяные горы возвышались метров на 10–15, а снизу их «тела» были раз в семь или восемь больше. Так что о «скромности размеров» рассуждать не приходилось…

«Ледокол» - это документальное произведение Виктора Суворова, который имеет своё мнение касательно причин возникновения Второй мировой войны. Автор книги историк, досконально изучивший вопрос о политике того времени и составивший на основе этой информации своё представление о ходе событий, мотивах действий известных руководителей.

По мнению В. Суворова СССР сам собирался напасть на Германию и развязать войну, так что действия Германии лишь опередили планируемые события. Слишком разными были политические настроения в обществе, различны представления об устройстве общества и управлении им. Это привело к конфликтам, которые внешне не так сильно были заметны, однако, обе великие державы имели планы на перераспределение сфер своего влияния в Европе.

Всем известно желание СССР построить коммунизм и противостоять капитализму, реализовать идеи марксизма повсеместно. Однако это устраивало далеко не все страны в Европе. Наиболее чётким и выделявшимся направлением, противостоящим идеологии СССР, был фашизм. Гитлер считал большевизм своим главным врагом.

Рассматривается точка зрения, будто Германия напала на СССР, в то время как там ничего не подозревали, всё было мирно, спокойно. На самом же деле, если обратиться к источникам, то можно сделать вывод, что в обеих странах за несколько лет до войны велась усиленная подготовка. Это проявлялось в больших объемах производства вооружения, техники, а также во влиянии на общественную идеологию.

Большое внимание в книге В. Суворова «Ледокол» уделяется изучению того, какая же страна больше стремилась к вооруженному конфликту. Берутся во внимание все известные факты, документальные подтверждения, сведения очевидцев, живших в то время. Дискуссии касательно темы этого произведения ведутся до сих пор, есть как и согласные с мнением Суворова, так и противники. Однако вопрос до конца не изучен, а потому невозможно дать окончательный ответ, кто же больше стремился развязать войну.

На нашем сайте вы можете скачать книгу "Ледокол" Виктор Суворов бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.

Виктор Суворов

(Ледокол-1)

К МОЕМУ РУССКОМУ ЧИТАТЕЛЮ

Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить.

«Мнение Виктора Суворова в области обороны становится общественным мнением. Он его формирует».

«Интернэшнл дефенс ревью», Женева, сентябрь 1989 г.

«Эта книга написана профессиональным разведчиком, а не историком, и это резко повышает ее ценность. Советские товарищи и их западные друзья будут в дикой ярости. Без боя они не отдадут последнее „белое пятно“ в их истории. Не слушайте их, читайте „Ледокол“! Это честная книга».

«Суворов спорит с каждой книгой, с каждой статьей, с каждым фильмом, с каждой директивой НАТО, с каждым предположением британского правительства, с каждым чиновником Пентагона, с каждым академиком, с каждым коммунистом и с каждым антикоммунистом, с каждым неоконсервативным интеллектуалом, с каждой советской песней, поэмой, романом, с каждой мелодией, которые были услышаны, написаны, спеты, выпущены, исполнены за последние 60 лет. Даже за одно это следует считать „Ледокол“ самым оригинальным произведением в современной истории».

Простите меня.

Я замахнулся на самое святое, что есть у нашего народа, я замахнулся на единственную святыню, которая у народа осталась, - на память о Войне, о так называемой «великой отечественной войне». Это понятие я беру в кавычки и пишу с малой буквы.

Простите меня.

Вторая мировая война - это термин, который коммунисты приучили нас писать с малой буквы. А я пишу этот термин с большой буквы и доказываю, что Советский Союз - главный ее виновник и главный зачинщик. Советский Союз - участник Второй мировой войны с 1939 года, с самого ее первого дня. Коммунисты сочинили легенду о том, что на нас напали и с того самого момента началась «великая отечественная война».

Эту легенду я вышибаю из-под ног, как палач вышибает табуретку. Надо иметь жестокое сердце или не иметь его вообще, чтобы работать палачом, тем более - палачом, убивающим национальные святыни великого народа своего собственного народа. Нет ничего страшнее, чем выполнять работу палача.. Эту роль я принял на себя добровольно. И она доводит меня до самоубийства.

Я знаю, что в миллионах наших домов и квартир на стенах висят фотографии тех, кто не вернулся с войны. Такие фотографии висят и в моем доме. Я не хочу оскорблять память миллионов погибших, но срывая ореол святости с войны, которую затеяли коммунисты на нашу общую беду, я словно невольно оскорбляю память о тех, кто с войны не вернулся.

Простите меня.

Сейчас Россия лишилась насильственно прививаемой ей идеологии, и потому память о справедливой войны осталась как бы единственной опорой общества. Я разрушаю ее. Простите меня, и давайте искать другую опору.

Но не подумайте, что, разрушая и оскорбляя святыни, я нахожу в этом удовлетворение. «Ледокол» не принес мне радости. Наоборот. Работа над книгой опустошила меня. У меня пустая душа, а мозг переполнен номерами дивизий. Носить в мозгу такую книгу я долго не мог. Ее НАДО было написать. Но для этого надо было бежать из страны. Для этого надо было стать предателем. Я им стал.

Эта книга принесла столько горя в мой дом! Мой отец - Резун Богдан Васильевич - прошел войну с первого до самого последнего дня, он был ранен несколько раз, и тяжело, почти смертельно. Его я сделал отцом предателя. Как он с этим живет? Не знаю - у меня не хватает смелости это представить… Кроме всего, я разрушил его представление о войне, как о войне великой, освободительной, отечественной. Мой отец был моей первой жертвой. Я у него просил прощения. Он меня не простил. И я снова прошу прощения у своего отца. Перед всей Россией. На коленях.

Эта книга несла горе всем, кто рядом со мной. Чтобы написать «Ледокол», я пожертвовал всем, что у меня было: ради книги своей жизни, которая мне не дает ничего, кроме бессонных ночей и яростных нападок критики. Сейчас «Ледокол» признан во многих странах. Но не всегда так было…

Мои приговоры заслужены мной полностью. Я не прошу прощения за свое предательство и не желаю прощения за него. Простите за книгу. Мои приговоры к смертной казни справедливы до последней точки. И пусть не хлопочут те, кому предписано приводить их в исполнение: я сам себя накажу.

Я не боюсь смерти. Страшно было умереть, не написал этой книги, не высказав того, что открылось мне. Страшно было, когда все издатели русских книг на Западе грубо или вежливо мне отказали. Книга вышла уже на одиннадцати языках. В Германии выдержала восемь изданий, в Польше три издания только за май 1992 года. Но на русском языке ни один издатель, начинал с 1980 года, так и не решался публиковать ее полный текст. Вот это было страшно. Сейчас первый из трех томов, наконец, выходит на. русском языке, и потому я больше ничего не боюсь. Ругайте книгу, ругайте меня. Проклинайте.

Но - проклиная - попробуйте попять и - простить.

Мою дерзкую книгу, мой вызов обществу простили многие. Среда зарубежных издателей русских книг храбрецов не нашлось, но главы из «Ледокола» публиковали свободные русские газеты и журналы. Меня сразу и до конца поддерживали правозащитники Владимир Буковский, Эдуард Кузнецов, Ирина Ратушинская, Игорь Геращенко. Арина и Александр Гинзбурги, Ирина Алексеевна Иловайская, главный редактор «Русской мысли»-газеты, в течение семи лет публиковавшей главы из моей книги, славный триумвират из русской службы БП-БИ-СИ в составе Леонида Владимирова, Всеволода Новгородцева, Алексея Леонидова. В трудные годы. моей жизни меня поддерживали многие люди, и каждому из них я благодарен. Мне пришлось пробивать «Ледокол», доказывать и настаивать, пришлось отнимать время и нервы у многих. Защищая свою идею, я был вынужден огрызаться, обижать и оскорблять противников и оппонентов, а иногда - рвать глотки. Всех, кого невольно обидел, еще раз прошу: простите меня.

Я предатель, изменник… Таких не прощают, но я все равно прошу:

ПРОСТИТЕ МЕНЯ.

КТО НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОИНУ?

…Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран.

И.Сталин, 1918 г.

На этот вопрос отвечают по-разному. Единого мнения нет. Советское правительство, например, по данному вопросу меняло свое мнение многократно.

18 сентября 1939 года советское правительство в официальной ноте объявило, что виновником войны является Польша.

30 ноября 1939 года Сталин в газете «Правда» назвал еще «виновников»: «Англия и Франция напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну».

5 мая 1941 года в секретной речи перед выпускниками военных академий Сталин назвал еще одного виновника-Германию.

После окончания войны круг «виновников» расширился. Сталин заявил, что Вторую мировую войну начали все капиталистические страны мира. До Второй мировой войны все суверенные государства мира, кроме СССР, по сталинскому делению, считались капиталистическими. Если верить Сталину, то самую кровавую в истории человечества войну начали правительства всех стран, включая Швецию и Швейцарию, но исключая Советский Союз.

* * *

Прочел ее [Книгу «Ледокол». – Прим. ред.] с большим интересом. На меня она произвела впечатление весьма убедительное. Сама идея – захватывающая, но несмотря на полную неожиданность для публики – чрезвычайно правдоподобная. Напечатание такой книги – даже если она не будет признана полностью, а станет объектом споров – будет иметь большое историческое значение, и не только для нашей страны. У Вас – четкое мышление, неупускающее внимание. Вы напоминаете многие известные факты, но забытые по людской беспечности. Вы провели огромную исследовательскую работу – и изящно то, что по советским же публикациям. <…>

Что ж, дерзайте! Так вполне бывает: несомненная вещь – и никому не видна.

Всего Вам лучшего и доброго!

Александр Солженицын. Письмо Виктору Суворову от 25 октября 1987 года

«Ледокол» рассчитан на наивных простаков.

Сразу оговорюсь, я эту книгу не читал.

Григорий Барановский. «Независимая газета», 19 ноября 1992 года

Суворова прочитал с интересом и не склонен подозревать его в фальсификации… Кто-то, может быть, и располагает документами, фактами, опровергающими суворовскую версию, а у меня нет пока веских аргументов, серьезных оснований для недоверия.

Булат Окуджава. «Литературная газета», № 18–19, 11 мая 1994 года

Гипотеза Виктора Суворова продемонстрировала главный признак истинной научной теории, а именно: все новые факты и документы укладываются в рамки концепции Суворова, как патроны в обойму, точно и четко, не разрушая конструкцию, но лишь повышая ее «убойную мощь». За истекшие после выхода «Ледокола» двадцать пять лет альтернативных концепций сформулировано не было. Нет ни одной книги, ни одной статьи, никто ни разу не пытался дать другое объяснение, другую интерпретацию фундаментальным фактам.

Марк Солонин

Эту версию уже опровергла история.

Генерал-полковник Дмитрий Волкогонов, доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии наук, о книге Виктора Суворова «Ледокол»

Виктор Суворов для российской новейшей истории – что Менделеев для русской водки. Суворов очистил историю от сивушных масел сталинщины, а главное – дал правильный градус для разведения. Это важно, потому что отечественная история в концентрированном виде сожжет внутренности любому.

Сева Новгородцев

«Ледокол» – это политическое психоделие, цинично нацеленное на разрушение ядра культуры.

Полковник А. Д. Орлов. Журнал «Россия XXI», 1993 г., № 8

Основной вывод В. Суворова верен.

Полковник Валерий Данилов, кандидат исторических наук

Суворов спорит с каждой книгой, с каждой статьей, с каждым фильмом, с каждой директивой НАТО, с каждым предположением британского правительства, с каждым чиновником Пентагона, с каждым академиком, с каждым коммунистом и с каждым антикоммунистом, с каждым неоконсервативным интеллектуалом, с каждой советской песней, поэмой, романом, с каждой мелодией, которые были услышаны, написаны, спеты, выпущены, исполнены за последние 60 лет. Даже за одно это следует считать «Ледокол» самым оригинальным произведением в современной истории.

Газета «The Times», 5 мая 1990 года

Издатели миллионными тиражами разнесли эту фальшивку [ «Ледокол». – Прим. ред.] по стране.

Такую ли «литературу» ждут от них истосковавшиеся по правдивой истории россияне?

Виктор Анфилов, доктор исторических наук

Эта книга написана профессиональным разведчиком, а не историком, и это резко повышает ее ценность.

Советские товарищи и их западные друзья будут в дикой ярости.

Без боя они не отдадут последнее «белое пятно» в их истории. Не слушайте их, читайте «Ледокол»! Это честная книга.

Газета «Die Welt», 23 марта 1989 года

Книги Виктора Суворова, в том числе «Ледокол», до предела напичканы цитатами из мемуаров и военачальников, и командиров тактического звена. Но возьмите с полки любую из этих книг и о том, что СССР якобы готовил нападение на Германию, не найдете даже намека. Речь идет о другом: мы собирались наступать, громить агрессора на его же территории, причем малой кровью.

Полковник В. Мороз. Газета «Красная звезда», 28 марта 2000 года

Противники Виктора Суворова сегодня наконец-то могут с чистой совестью сказать: «Ты победил, галилеянин…» Впрочем, боюсь, в своем большинстве они так все равно не скажут. Тем не менее теперь… можно однозначно утверждать: суворовская гипотеза о планировавшемся на 6 июля 1941 года нападении Сталина на Гитлера обрела статус научной истины.

Борис Соколов, кандидат исторических наук. «Независимая газета», 5 апреля 1999 года

Отвергнутая как несостоятельная большинством российских и западных историков, эта версия тем не менее проросла на отечественной почве прежде всего по той причине, что в средствах массовой информации фактически не дают возможности противопоставить ей имеющиеся достоверные документы и факты.

Олег Ржешевский, президент Ассоциации историков Второй мировой войны, доктор исторических наук. Газета «Красная звезда», 10 апреля 2001 года

Может быть, книга В. Суворова – это первый шаг к формированию целостной, внутренне непротиворечивой национальной идентичности… Дерзкая книга Суворова – это предсказание сдвигов, которые произойдут в самосознании российской нации.

Денис Драгунский

В откликах на эту книгу в основном рассматриваются лишь ее отдельные положения, а прочие оставлены без всякого упоминания. Книга В. Суворова, не свободная от слабых и спорных положений, ставит серьезную и многогранную проблему о целях и намерениях советского руководства в 1939–1941 годах.

Михаил Мельтюхов, научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела

Виктор Суворов настолько силен и уверен в себе, что, выходя на борьбу с многочисленными противниками, правую руку прячет за спину и предлагает им померяться с его «одной левой»: он использует только открытую информацию. Ему хватило. Другим, «ленивым и нелюбопытным» или не таким безрассудно смелым, не хватило ни того, ни другого. Выскочить за пределы созданного еще Сталиным мифа о Великой Отечественной войне советского народа никто, кроме него, за пятьдесят лет так и не сумел.

Григорий Файман. Газета «Русская мысль» (Париж), 7–13 мая 1993 года

«Ледокол» Суворова – это книга скандальная. И поэтому первая инстинктивная реакция историка – никак на нее не откликнуться. Реагировать на такую книгу – это значит признать ее право на существование, поэтому историки предпочли проигнорировать «Ледокол». И вдруг это чудовище выросло до гигантских размеров… Историки вначале не хотели марать руки, хотели остаться чистенькими, а потом оказалось уже поздно… Эта книга глупая и несерьезная… Мое мнение о Суворове таково: это человек прожженный, единственное, что его интересует, это деньги… И я воспользуюсь здесь известным русским выражением: перед нами попытка «сделать деньги на крови».

Габриэль Городецкий, профессор истории, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, автор книги «Миф “Ледокола”»

Профессор Городецкий – типичный представитель сословия титулованных исследователей, которые годами кормились на изучении советской истории, но не сумели даже приблизиться к пониманию ее центральных проблем. Виктор Суворов смутил этих людей глубиной своей мысли, широтой эрудиции и академической смелостью. Он возбудил их гневную ревность, и за это они ему мстят, каждый – на своем языке.

Дов Конторер. Газета «Вести-2» (Иерусалим), 24 июня 1999 года

Перед нами не просто книга, а исторический труд… Среди казенщины и банальщины идей и людей, чьи книги вы никогда не отличите друг от друга, если вырвете титульные страницы написанных ими томов, работы Виктора Суворова «Ледокол» и «День М» – явление выдающееся.

Политизированная история надевает на нас такие забрала слепоты, что нужно быть не историком, чтобы познать истину. Нужно быть не профессионалом, чтобы опрокинуть привычность догм. Нужно быть отшельником-одиночкой, чтобы избавиться от давления перевешивающих любую чашу весов и всегда до скуки одинаковых мнений современников. Суворов открыл для нас целый пласт нашей истории. В этом его величайшая заслуга.

Юрий Фельштинский, профессор (Бостон, США)

Обращаясь к Виктору Суворову, хочу отметить: многое из того, о чем он пишет, мы знаем. Признаюсь, я очень сожалею, что Сталин не успел распорядиться о нанесении упреждающего удара. История бы его оправдала.

Генерал-майор Ю. Солнышков. «Независимая газета», 31 декабря 1993 года

Роль Виктора Суворова в понимании истории Второй мировой войны аналогична роли Николая Коперника в понимании строения Солнечной системы. У Коперника не было телескопа, у Суворова – доступа к архивам. Коперник смотрел на те же небесные тела, что и миллионы других людей, и Суворов читал те же книги, что и миллионы других людей. Но Коперник и Суворов поняли увиденное по-своему. Да здравствует независимое мышление!

Михаил Шаули, переводчик и издатель «Ледокола» в Израиле

Как ни странно это звучит, но доказывать наступательную направленность советских оперативных планов и обусловленного этими планами построения группировок войск пришлось только после выхода в свет знаменитой книги В. Суворова «Ледокол». <…> В. Суворов всего лишь предложил перестать считать советских генералов идиотами, не понимающими азбучных основ стратегии и оперативного искусства, и обратил внимание на умственные, а главное – нравственные достоинства советских историков. Разумеется, «историки» ему этого не простили. Странно, но и реабилитированные В. Суворовым советские генералы за него не заступились…

Марк Солонин. «23 июня: “День М”». М.: Яуза, Эксмо, 2007

Для специалиста обнаружение искажений и ошибок в абсолютном большинстве основных положений «Ледокола», а также подбор весомых контраргументов не представляет сложной научной задачи. Сам Резун и его хозяева, видимо, это хорошо понимают, что и заставляет их делать упор на эмоции, свойственные, как правило, непрофессионалам.

Владимир Егорычев. Правда и ложь на весах истории. Гродно, 2010

Суворов все очень точно описал, но интуитивно. Сейчас историки и архивисты доказали: Сталин готовил наступательную войну. Удары должны были быть нанесены в августе 1941 года в районы Южной Польши, Восточной Пруссии, Будапешта… Но Гитлер начал войну 22 июня. Плана оборонительной войны не было. Начали «импровизировать» на ходу и «доимпровизировались» до Москвы.

Юрий Пивоваров, доктор политических наук, академик Российской академии наук в интервью Владимиру Ханелису. Приложение «Окна» к газете «Вести» (Тель-Авив, Израиль), 28 июля 2011 года

То, что сделал Суворов, переоценить невозможно. Он вернул нам нашу историю. Сильной рукой смел мусор, который нам десятилетиями сыпали в глаза, и открывшаяся в результате ясная картина никого не оставила равнодушным.

Александр Никонов, автор книги «Бей первым!»

Семья Резунов – очень грамотная, выбивались в офицеры, хотелось иметь труд полегче, хорошо оплачиваемый. Так и сыночка Володю воспитывали, а он умело делал карьеру. Обиднее всего, что этим предателем стал украинец. О чем могут быть его книги? Учебники для кого? Назвал бы лучше все своими именами – донесения, фальшь всякая. Это, господин Резун, политическая наглость – поливать грязью нашу страну могучую. Писать такие глупости под чью-то диктовку – это ужасный позор. Считаю, что одному Резуну до этого не додуматься. В. Резун – политический врун, его нельзя понять. Там, в Лондоне, ему верят, но наш народ не поверит никогда!

М. Золотарь. Газета «Украина Центр», 13 января 1995 года

Незаметный офицерик встал один против всего мира и доказал просто и доходчиво, что русские – от солдата до Верховного главнокомандующего, от рабочего до министра, от хлебороба до академика, – не дураки. Суворов доказал, что действия Сталина и его генералов были глубоко осмыслены и дьявольски логичны. Всему, в чем глупцы находили только глупость, Суворов нашел простое и понятное объяснение. Он отвергнут своей страной, ничего удивительного и нового: Россия никогда не умела ценить своих гениев.

Телеканал NBC

Путеводитель по страницам «Ледокола»

Вместо предисловия. Кто начал Вторую мировую войну?

Глава 1. Кто первым заявил о необходимости Второй мировой войны?

Глава 2. Ради чего Ленин предал Россию?

Глава 3. Первые попытки развязать Вторую мировую войну

Глава 4. «Даешь Варшаву!»

Глава 5. Первый контакт

Глава 6. Роль Сталина в возвышении Гитлера

Глава 7. Зачем коммунистам столько оружия? Цели и цена индустриализации

Глава 8. Возрождение военной мощи Германии и роль Сталина

Глава 9. Зачем Сталин согласился на раздел Польши?

Глава 10. Сталинский капкан

Глава 11. Когда Советский Союз вступил во Вторую мировую войну?

Глава 12. «Расширение базиса войны»

Глава 13. Зачем чекистам гаубичная артиллерия?

Глава 14. Пограничные войска НКВД в июне 1941 года

Глава 15. Почему накануне войны была уничтожена полоса обеспечения на западных границах СССР?

Глава 16. Почему Сталин уничтожил линию Сталина?

Глава 17. Зачем Сталину линия Молотова?

Глава 18. Советские партизаны и диверсанты до и после нападения Германии

Глава 19. Зачем Сталину десять воздушно-десантных корпусов?

Для чего нужны воздушно-десантные войска. – Массовая подготовка парашютистов в Советском Союзе в довоенные годы и ее цена для страны. – Отработка проведения «глубоких операций» на советских маневрах 1930-х годов. – Тайное развертывание пяти советских воздушно-десантных корпусов в западных районах СССР в апреле 1941 года. – Необычная мода иметь солдата-немца в роли ординарца, водителя или переводчика, распространившаяся среди советских командиров воздушно-десантных войск в начале 1941 года. – Создание в СССР второй пятерки воздушно-десантных корпусов в мае 1941 года. – Прочие советские воздушно-десантные части и соединения. – К выполнению каких задач готовили советских десантников?

Глава 20. Как доставить десять десантных корпусов в тыл противника?

Как доставить миллион десантников в тыл врага. – Массовое увлечение планеризмом в СССР в 1930-е годы и его причины. – Военная направленность советского планеризма. – Разработка и массовое производство транспортно-десантных планеров. – Военно-транспортный самолет Дуглас DC-3 (С-47) и его советский аналог ПС-84 (Ли-2). – «Особая операция начального периода войны»: подготовка советским командованием широкомасштабной стратегической операции по подавлению авиационной мощи противника на начальном этапе наступательной войны. – Единственный возможный сценарий использования советских десантных частей и соединений.

Глава 21. Как Жуков готовил оборону страны

Особенности территории европейской части Советского Союза, которые можно использовать для обороны страны. – Почему грандиозный противотанковый ров по имени Днепр не стал преградой на пути германских танков. – Крюковский мост через Днепр и его «подрыв» в августе 1941 года. – Смоленские ворота и их значение в военной стратегии. – Прорыв немецких войск через Смоленские ворота летом 1941 года и его последствия. – Самые большие в истории войн Киевское и Вяземское окружения советских войск осенью 1941 года как результат неготовности Красной Армии к обороне Смоленских ворот. – Попытки выдать «Воспоминания и размышления» Жукова за достоверную версию истории Второй мировой войны. – Основные тезисы мемуаров Жукова. – Как объяснить действия Жукова на посту начальника Генерального штаба? – Почему наступавшие германские войска захватили пограничные мосты через Буг и другие реки без боя и в полной сохранности. – Советское топливо немецкого блицкрига: кто и зачем переместил стратегические запасы Красной Армии к западным границам СССР и как получилось, что немцы дошли до Москвы на советском бензине и советских консервах? – Нужны ли были советским военачальникам образование, опыт ведения войны и большие ресурсы для обороны Советского Союза в 1941 году: простые и эффективные меры для организации обороны страны, которые не были приняты. – Вожди и военачальники Советского Союза готовили не оборону своей страны, а нападение на Германию.

Глава 22. О Днепровской военной флотилии

Днепровская военная флотилия: история создания и боевого применения, состав и возможности в оборонительной войне. – Расформирование флотилии и создание на ее основе Дунайской и Пинской флотилий. – Ведение боевых действий вверх по течению Дуная в ходе наступления Красной Армии как единственный возможный вариант боевого применения Дунайской флотилии. – Необычная реакция командования Дунайской военной флотилии на начало советско-германской войны. – Нефть как кровь войны и центральный вопрос советской военной стратегии. – Не продиктованные целями обороны «освобождение» Бессарабии и Западной Буковины и сосредоточение советских войск на границе с Румынией как прямая и явная угроза Германии. – Кто кому угрожал и кто кого провоцировал? Причины принятия Гитлером решения о проведении операции «Барбаросса». – Замысел германского плана нападения на СССР. – Бессарабия как исходный плацдарм для последующего наступления Красной Армии на румынские нефтедобывающие районы. – Захват Бессарабии в 1940 году и концентрация здесь мощных сил, ни для чего, кроме агрессии, не пригодных, как главная ошибка Сталина.